买卖合同纠纷 （2021）京01民终3478号

该案的争议焦点在于零秒公司是否存在违约行为。针对小蜜蜂公司所述的零秒公司的违约行为，经一审查明，关于小蜜蜂公司所称零秒公司存在迟延交货情况，小蜜蜂公司未提供证据证明具体的交货日期，故该院对小蜜蜂公司所述不予采信。小蜜蜂公司未提交证据证明涉案产品的质量缺陷，其提交的维修订单未载明产品存在的具体问题，且该维修订单与小蜜蜂公司提交的其他证据相矛盾，该院未予确认，故小蜜蜂公司所述关于零秒公司的该项违约行为，该院不予采信。关于零秒公司的产品不具有语音唤醒功能一节，零秒公司解释2019年3月14日小蜜蜂公司向零秒公司发送律师函提到“贵司的提供的产品无法取消‘语音唤醒’功能”，故零秒公司根据该函件取消了该功能，经一审法院询问，零秒公司称该功能可通过后台控制，故该院认为零秒公司不存在该项违约行为。小蜜蜂公司未提交相关的证据证明零秒公司拒绝对不合格产品采取维修、补救等措施，故小蜜蜂公司所述关于零秒公司的该项违约行为，该院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，小蜜蜂公司未举证证明零秒公司存在上述的违约行为，故小蜜蜂公司基于零秒公司存在根本违约要求解除双方签订的相关合同书、订货单、报价单等相关的

该案的争议焦点在于零秒公司是否存在违约行为。针对小蜜蜂公司所述的零秒公司的违约行为，经一审查明，关于小蜜蜂公司所称零秒公司存在迟延交货情况，小蜜蜂公司未提供证据证明具体的交货日期，故该院对小蜜蜂公司所述不予采信。小蜜蜂公司未提交证据证明涉案产品的质量缺陷，其提交的维修订单未载明产品存在的具体问题，且该维修订单与小蜜蜂公司提交的其他证据相矛盾，该院未予确认，故小蜜蜂公司所述关于零秒公司的该项违约行为，该院不予采信。关于零秒公司的产品不具有语音唤醒功能一节，零秒公司解释2019年3月14日小蜜蜂公司向零秒公司发送律师函提到“贵司的提供的产品无法取消‘语音唤醒’功能”，故零秒公司根据该函件取消了该功

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3478号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州小蜜蜂生物科技股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山五路219号十层01单元之自编1006A。法定代表人：李海瑞，总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思维，广东至专律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京零秒科技有限公司，住所地北京市海……