（2016）鄂05行初32号

本案原、被告对对方提交的证据，表示对真实性无异议的，本院亦予以认可，作为本案认定事实的根据；对于原告提交的其与熊新、张太淑2012年2月12日签订的《房屋买卖合同》，尽管被告对该合同从形式、内容到订立程序均提出了质疑，但对原告在申请信息公开时提交了该份合同这一事实被告予以了认可。对此，本院对被告认可的事实予以采信；其余证据，因原、被告双方对证据的三性均有一项或多项不认可，故不作为认定本案事实的证据。本院根据采信的证据，以及双方当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：因宜昌市庙嘴长江大桥（现更名为宜昌市至喜长江大桥）项目建设的需要，被告西陵区政府于2012年11月22日作出西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》并予以公告，决定征收宜昌市西坝片区房屋。张太淑的房屋（产权证号为：宜市房权证西陵字第××号，证载房屋地址为：西陵区西坝路41号）在征收范围内。2015年12月25日，原告朱泽路通过其委托代理人张成凤律师向被告西陵区政府邮寄了《宜昌市依申请公开政府信息申请表》，申请公开其购买的位于西陵区西坝路41号房屋的征收补偿决定书，并随申请表提交了2012年2月12日签订的《房屋买卖合同》。2

本案原、被告对对方提交的证据，表示对真实性无异议的，本院亦予以认可，作为本案认定事实的根据；对于原告提交的其与熊新、张太淑2012年2月12日签订的《房屋买卖合同》，尽管被告对该合同从形式、内容到订立程序均提出了质疑，但对原告在申请信息公开时提交了该份合同这一事实被告予以了认可。对此，本院对被告认可的事实予以采信；其余证据，因原、被告双方对证据的三性均有一项或多项不认可，故不作为认定本案事实的证据。本院根据采信的证据，以及双方当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：因宜昌市庙嘴长江大桥（现更名为宜昌市至喜长江大桥）项目建设的需要，被告西陵区政府于2012年11月22日作出西房征决字（2012）7号

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂05行初32号原告朱泽路，男，汉族，1956年3月11日出生，身份证载明住址为：宜昌市西陵区西坝路40-2-201。委托代理人陈朱，女，汉族，1946年4月6日出生，现住宜昌市西陵区。特别授权代理。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌市西陵区人民政府。住所地：湖北省宜昌市珍珠路**号。法定代表人任蔚，区长。出庭负责人……