（2014）成行终字第446号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条、第十三条、第十七条、第二十一条的规定，成华国土局具有根据不同情况对张云祥等6人提出的政府信息公开申请作出答复的职责。对于张云祥等6人提出的成华国土局提交证据材料超过法定期间的问题，由于行政诉讼法及解释中未对举证期间的起算作出明确规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”之规定，对于举证期间的起算参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”之规定，成华国土局收到起诉状副本的日期为2014年4月28日，那么成华国土局的举证期间起算时间则应当为2014年4月29日，因此成华国土局在2014年5月8日提交证据材料在10天的期限内，并未超过法定期间，故对张云祥等6人的该项主张不予支持。对于成华国土局答复“不存在征收土地统计结案表”是否合法的问题，成华国土局经过查询，在其制作的信息中不存在征收土地统计结案表，而张云祥等6人也没有提供有

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条、第十三条、第十七条、第二十一条的规定，成华国土局具有根据不同情况对张云祥等6人提出的政府信息公开申请作出答复的职责。对于张云祥等6人提出的成华国土局提交证据材料超过法定期间的问题，由于行政诉讼法及解释中未对举证期间的起算作出明确规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”之规定，对于举证期间的起算参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第446号上诉人（原审原告）张云祥。上诉人（原审原告）谢惠凤。上诉人（原审原告）陈雪。上诉人（原审原告）谢会忠。上诉人（原审原告）熊泽芬。上诉人（原审原告）范宗萍。诉讼代表人张云祥、谢惠凤。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。法定代表人杨文，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律……