股权转让纠纷 （2015）浙温商初字第20号

原告嘉鹏投资中心提供的证据1－7、证据9内容真实，可以证明其待证事实，与本案存在关联性，本院予以认定；原告提供的证据8与证据10内容真实，相互结合可以证明苏为佳以其持有的中凯润公司股权对股权回购价款进行担保的事实，本院予以认定。对被告华冶矿建公司提供的上述证据1-5，原告嘉鹏投资中心质证认为：对证据1的三性均无异议；对证据2、4真实性、合法性无异议，但关联性有异议，本案不涉及其他案外人、股东；对证据3，真实性无法认可，由法院确认，对关联性有异议，与本案无关；对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明曾纪豪代理苏州天元东杭九鼎投资中心办理股权登记手续，不能证明其清楚涉案关联交易。被告中凯润公司对上述证据均无异议，被告苏为佳未对上述证据发表质证意见。本院认为：被告华冶矿建公司提供的证据1内容真实可以证明华冶矿建公司的主体资格，本院予以认定。其提供的证据2、证据4可以证明华冶矿建公司的公司章程情况及工商变更情况，本院予以认定。证据3、证据5内容真实，但与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定：2011年11月29日，嘉鹏投资中心作为甲方与乙方华冶矿建公司、丙方久丰管理公司

原告嘉鹏投资中心提供的证据1－7、证据9内容真实，可以证明其待证事实，与本案存在关联性，本院予以认定；原告提供的证据8与证据10内容真实，相互结合可以证明苏为佳以其持有的中凯润公司股权对股权回购价款进行担保的事实，本院予以认定。对被告华冶矿建公司提供的上述证据1-5，原告嘉鹏投资中心质证认为：对证据1的三性均无异议；对证据2、4真实性、合法性无异议，但关联性有异议，本案不涉及其他案外人、股东；对证据3，真实性无法认可，由法院确认，对关联性有异议，与本案无关；对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明曾纪豪代理苏州天元东杭九鼎投资中心办理股权登记手续，不能证明其清楚涉案关联交易。被告

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商初字第20号原告：苏州嘉鹏九鼎投资中心（有限合伙）。住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室。法定代表人：康青山，该中心执行事务合伙人委派代表。委托代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告：浙ＸＸ冶矿建集团有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇塘北路……