合同纠纷 （2019）鄂01民终5248号

李茂南请求陈立洲返还赔偿款及支付占用期间利息、返还设施设备、场地等是基于李茂南对《合同》约定的租赁物具有处分权。李茂南提交了两份书面证明，其中一份由旺盛第二采石厂于2016年5月28日出具，但旺盛第二采石厂已于2005年被吊销营业执照，作为市场主体已不符存在，其出具的证明不具备任何法律效力，故对该证明不予采信。对于新生活村村委会于2016年5月30日出具证明，因其存在内容中笔迹不一致，且被新生活村村委会于2018年9月30日出具的证明已否认，故该份证明亦不予采信。《关闭矿山企业通知》中明确规定补偿款针对的是关闭被告江夏区新生活采石厂，李茂南提交的证明不足以证明本案江夏区新生活采石厂包含原旺盛第二采石厂，以及其对原旺盛第二采石厂的财产拥有处分权，故对于李茂南的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李茂南的全部诉讼请求。一审案件受理费9536元，减半收取4768元，由李茂南负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，二审期间，双方当事人确认不存在“2011年陈立洲向案外人张汉军租用原旺盛第二采石厂的场地用于生产且支付年租金

李茂南请求陈立洲返还赔偿款及支付占用期间利息、返还设施设备、场地等是基于李茂南对《合同》约定的租赁物具有处分权。李茂南提交了两份书面证明，其中一份由旺盛第二采石厂于2016年5月28日出具，但旺盛第二采石厂已于2005年被吊销营业执照，作为市场主体已不符存在，其出具的证明不具备任何法律效力，故对该证明不予采信。对于新生活村村委会于2016年5月30日出具证明，因其存在内容中笔迹不一致，且被新生活村村委会于2018年9月30日出具的证明已否认，故该份证明亦不予采信。《关闭矿山企业通知》中明确规定补偿款针对的是关闭被告江夏区新生活采石厂，李茂南提交的证明不足以证明本案江夏区新生活采石厂包含原旺盛第

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5248号上诉人（原审原告）：李茂南，男，1958年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立洲，男，1948年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈本纲（系陈立洲之子），197……