申请撤销仲裁裁决 （2016）沪01民特46号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。冯贺臣对仲裁庭关于租金计算和延迟付款利息的认定提出异议并据此认为仲裁庭认定事实不清；鸿泰物流公司认为仲裁庭对系争《保证合同》（02）上其公司公章和法定代表人签字的真实性未查明，存在事实认定不清的情形。由于两申请人要求撤销仲裁裁决的理由均涉及到仲裁庭对案件实体的认定和对双方之间争议的裁判，系仲裁庭的权限范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予撤销的法定情形。况且，对于鸿泰物流公司是否承担担保责任，仲裁庭结合各方当事人所提供证据证明力的判断以及对各证据材料的采信程度认定鸿泰物流公司仅仅出示一枚不同印鉴的公章以否认《保证合同》（02）的抗辩不能成立，也即《保证合同》（2）上加盖的公章与鸿泰物流公司出示的公章是否相同并不影响到仲裁庭对鸿泰物流公司是否承担保证责任的判断。两申请人仅以其对仲裁庭对案件实体裁判存在异议进而要求撤销涉案仲裁裁决，本院难以支持。综上，申请人冯贺臣、鸿泰物流公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。冯贺臣对仲裁庭关于租金计算和延迟付款利息的认定提出异议并据此认为仲裁庭认定事实不清；鸿泰物流公司认为仲裁庭对系争《保证合同》（02）上其公司公章和法定代表人签字的真实性未查明，存在事实认定不清的情形。由于两申请人要求撤销仲裁裁决的理由均涉及到仲裁庭对案件实体的认定和对双方之间争议的裁判，系仲裁庭的权限范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予撤销的法定情形。况且，对于鸿泰物流公司是否承担担保责任，仲裁庭结合各方当事人所提供证据证明力的判断以及对各证据材料的采信程度认定鸿泰物流公司仅仅出

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特46号申请人冯贺臣，汉族，XX年XX月XX日出生。申请人聊城市鸿泰物流有限公司。法定代表人李小青，经理。两申请人共同委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被申请人信都国际租赁有限公司。法定代表人周大为，董事长。委托代理人宋悦，上海贝通律师事务所律师。原仲裁被申请人岳彩庆，汉族，XX年XX月XX日出生。原仲裁被申请人熊蓬英，汉……