建设工程施工合同纠纷 （2016）吉24民初443号

被告对该证据的真实性未提出异议，故对该组图像证据的真实性予以确认。第十四组证据：汇款凭证5份，用以证明双方所确认的尚欠工程款中，延边科技大学作为欠款单位向原告汇款了300万元工程款。延边科技大学支付工程款的行为能够证明其应该承担共同偿还平壤科技大学工程款的相关义务。三被告质证意见为东北亚教育财团资金流转款项，系因教育慈善事业之目的，并非“偿还工程款”行为。延边科技大学并非建设施工合同主体，并无支付工程款义务。因三被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。第十五组证据：东北亚教育财团提交给原告方的朝鲜教育厅与东北亚财团之间就平壤科技大学的建立达成的基本契约书复印件一份，用以证明2001年5月2日，双方就对如下内容达成了协议，以东北亚教育财团的名义在平壤建立平壤科技大学，并委托金镇庆担任平壤科技大学的设立校长。三被告质证后主张对该证据的真实性无法确认。由于该证据系复印件，且被告对该证据的真实性不予确认，故本院对该证据不予采信。第十六组证据：金镇庆交给原告方的朝鲜教育省平壤科学技术大学的委任书复印件一份，证明委托金镇庆在中国选择施工单位。三被告真实性认可，主张从委任书内

被告对该证据的真实性未提出异议，故对该组图像证据的真实性予以确认。第十四组证据：汇款凭证5份，用以证明双方所确认的尚欠工程款中，延边科技大学作为欠款单位向原告汇款了300万元工程款。延边科技大学支付工程款的行为能够证明其应该承担共同偿还平壤科技大学工程款的相关义务。三被告质证意见为东北亚教育财团资金流转款项，系因教育慈善事业之目的，并非“偿还工程款”行为。延边科技大学并非建设施工合同主体，并无支付工程款义务。因三被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。第十五组证据：东北亚教育财团提交给原告方的朝鲜教育厅与东北亚财团之间就平壤科技大学的建立达成的基本契约书复印件一份，用以

中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民初443号原告：延边恒达实业集团有限公司。住所地中华人民共和国吉林省延吉市滨河西路****号。法定代表人：朴龙善，董事长。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边科学技术大学。住所地中华人民共和国吉林省延吉市朝阳街***号。法定代表人：金镇庆，总长……