买卖合同纠纷 （2017）冀06民终3833号

2008年6月21日刘泽田、田超到刘小宪、刘小英处买走貉皮，刘小宪、刘小英与刘泽田、田超的买卖合同依法成立，合法有效。刘泽田、田超在收到货物后，未及时支付货款，应承担违约责任。刘小宪、刘小英主张刘泽田、田超给付货款105000元（扣除已付的141000元），未超出刘泽田、田超欠款数额，理据充分，予以支持。刘小宪、刘小英主张刘泽田、齐彦池、彭新见、景宪英、田利军、田超系合伙收购貉皮，应共同承担还款责任，证据不足，不予支持。刘泽田、田超未提供证据证实在收购刘小宪、刘小英貂皮时向刘小宪、刘小英说明是鹏鑫公司收皮，其主张鹏鑫公司承担还款义务，不予采纳。齐彦池经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告刘泽田、田超给付原告刘小宪、刘小英货款105000元，限本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告刘小宪、刘小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟

2008年6月21日刘泽田、田超到刘小宪、刘小英处买走貉皮，刘小宪、刘小英与刘泽田、田超的买卖合同依法成立，合法有效。刘泽田、田超在收到货物后，未及时支付货款，应承担违约责任。刘小宪、刘小英主张刘泽田、田超给付货款105000元（扣除已付的141000元），未超出刘泽田、田超欠款数额，理据充分，予以支持。刘小宪、刘小英主张刘泽田、齐彦池、彭新见、景宪英、田利军、田超系合伙收购貉皮，应共同承担还款责任，证据不足，不予支持。刘泽田、田超未提供证据证实在收购刘小宪、刘小英貂皮时向刘小宪、刘小英说明是鹏鑫公司收皮，其主张鹏鑫公司承担还款义务，不予采纳。齐彦池经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终3833号上诉人（原审被告）：田超，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘小宪，又名刘小显，男，1966年3月20日出生,汉族，住河北省保定市蠡县。被上诉人（原审原告）：刘小英，男，1951年12月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原审被……