（2014）珠中法民三终字第55号

本案争议的焦点有以下几点：一、李贤军对JVY800B液压静力压桩机是否享有所有权的问题。兆丰公司认为正宇公司占有、使用涉案机器，其所有权应归正宇公司所有，而李贤军未能提供其本人对该机器支付价款的证据，仅凭买卖合同不足以证明李贤军对机器享有实体权利。原审法院认为，对动产而言，在没有相反证据证明的情况下，应当推定占有人为动产所有权人。本案中虽然涉案机器由正宇公司占有、使用，但李贤军提供的产品买卖合同、增值税普通发票、按揭贷款借款合同、抵押合同、恒天九五公司出具的情况说明等均可证明买卖合同双方当事人已分别履行了付款及交付的义务，买卖合同已履行完毕。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自厂家恒天九五公司将设备交付给李贤军之日起，李贤军即对JVY800B液压静力压桩机享有所有权。兆丰公司的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。二、JVY800B液压静力压桩机与ZYS800B液压静力压桩机是否属同一台机

本案争议的焦点有以下几点：一、李贤军对JVY800B液压静力压桩机是否享有所有权的问题。兆丰公司认为正宇公司占有、使用涉案机器，其所有权应归正宇公司所有，而李贤军未能提供其本人对该机器支付价款的证据，仅凭买卖合同不足以证明李贤军对机器享有实体权利。原审法院认为，对动产而言，在没有相反证据证明的情况下，应当推定占有人为动产所有权人。本案中虽然涉案机器由正宇公司占有、使用，但李贤军提供的产品买卖合同、增值税普通发票、按揭贷款借款合同、抵押合同、恒天九五公司出具的情况说明等均可证明买卖合同双方当事人已分别履行了付款及交付的义务，买卖合同已履行完毕。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民三终字第55号上诉人（原审原审）：珠海市兆丰混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：黄顺华，该公司执行董事。委托代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。委托代理人：任雷，广东铭建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贤军，男，汉族，1963年10月21日出生，住江西省赣州市。委托代理人：胡大飞，广东金启律师事务所律师。被……