侵害实用新型专利权纠纷 （2016）苏04民初240号

涉案实用新型专利经国家知识产权局授权，至今合法有效，依法应受法律保护。原告阿法迪公司作为涉案专利独占实施被许可人，经专利权人授权，可提起本案诉讼。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。关于涉案专利权利要求1中记载的“所述的智能快件箱还包括驱动板，所述的驱动板和所述的控制主板相连，所述的驱动板包括LVDS发送器，所述的显示屏包括LVDS接收器，所述的LVDS发送器和LVDS接收器通过排线或柔性电缆相连”等技术特征，原告也认可没有证据证明上述特征的存在；在本院限定的举证时限内，原告未能就被控侵权产品具有驱动板，且与控制主板相连，以及LVDS发送器和接收器的连接情况进行举证。因被控侵权产品的结构特征仅有产品介绍和产品图片等网页证据证明，经比对本院认为被控侵权产品的技术特征与涉案专利权利要求1记载的全部技术特征相比，缺少“所述的智能快件箱还包括驱动板，所述的驱动板和所述的控制主板相连，所述的驱动板包括LVDS发送器，所述的显示屏包括LVDS接收器，所述的LVDS发送器和LVDS接收器通过排线

涉案实用新型专利经国家知识产权局授权，至今合法有效，依法应受法律保护。原告阿法迪公司作为涉案专利独占实施被许可人，经专利权人授权，可提起本案诉讼。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。关于涉案专利权利要求1中记载的“所述的智能快件箱还包括驱动板，所述的驱动板和所述的控制主板相连，所述的驱动板包括LVDS发送器，所述的显示屏包括LVDS接收器，所述的LVDS发送器和LVDS接收器通过排线或柔性电缆相连”等技术特征，原告也认可没有证据证明上述特征的存在；在本院限定的举证时限内，原告未能就被控侵权

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民初240号原告：无锡阿法迪科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。法定代表人：章玺，该公司总经理。被告：常州中科若比邻电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心206室。法定代表人：饶刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。……