民间借贷纠纷 （2019）京02民终4822号

钟克军向金新喜出具借条，为当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据现有证据，一审法院对金新喜起诉主张的借款事实及金额予以确认。现借条约定的还款期限已经届满，钟克军仍拖欠金新喜借款本金75.9万元未予清偿，故一审法院对于金新喜要求钟克军偿还借款本金80万元的诉讼请求，对于本金75.9万元，一审法院予以支持；其他部分，予以驳回。关于利息，一审法院认为：钟克军出具的借条中约定的期内利率为月0.8%，折合年利率9.6%，不违反相关法律规定，一审法院不持异议；双方未约定逾期利率，根据相关法律规定，金新喜可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故金新喜要求钟克军支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率9.6%的标准，从2015年4月27日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。关于钟克军“该笔款项不是借款，而是投资款”的答辩意见，因未提出相关证据予以证明，故一审法院不予采信。据此，判决：一、钟克军于判决生效后十日内偿还金新喜借款本金75.9万元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率9.6%的标准，从2015年4月27日

钟克军向金新喜出具借条，为当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据现有证据，一审法院对金新喜起诉主张的借款事实及金额予以确认。现借条约定的还款期限已经届满，钟克军仍拖欠金新喜借款本金75.9万元未予清偿，故一审法院对于金新喜要求钟克军偿还借款本金80万元的诉讼请求，对于本金75.9万元，一审法院予以支持；其他部分，予以驳回。关于利息，一审法院认为：钟克军出具的借条中约定的期内利率为月0.8%，折合年利率9.6%，不违反相关法律规定，一审法院不持异议；双方未约定逾期利率，根据相关法律规定，金新喜可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4822号上诉人（原审被告）：钟克军，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：金新喜，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人钟克军因与被上诉人金新喜民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初14202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月……