加工合同纠纷 （2019）粤01民终7367号

兆航公司为韩国企业，本案是涉外合同纠纷。因本案被告所在地、合同履行地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在中华人民共和国，依照最密切联系原则，一审法院确认中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。双方对于碧茵公司向兆航公司承揽运动裤及卫衣加工业务的事实均予以确认，双方之间成立加工合同关系。关于运动裤合同。兆航公司向碧茵公司发送了运动裤合同，碧茵公司并未在运动裤合同中签章确认，且双方在履约过程中对运动裤布料、出货日期等进行了多次变更，因此，应以双方在履约过程中重新约定的事项确定双方的权利义务。本案中，兆航公司主张因碧茵公司违约，故兆航公司于2016年11月12日单方解除双方运动裤加工合同。碧茵公司同意运动裤加工合同于2016年11月12日解除。故一审法院确认，双方运动裤加工合同已于2016年11月12日解除。本案中，兆航公司主张碧茵公司未在合同约定的2016年9月25日交付货物，构成违约。根据双方均认可的双方分别提交的微信聊天记录，因布料未

兆航公司为韩国企业，本案是涉外合同纠纷。因本案被告所在地、合同履行地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在中华人民共和国，依照最密切联系原则，一审法院确认中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。双方对于碧茵公司向兆航公司承揽运动裤及卫衣加工业务的事实均予以确认，双方之间成立加工合同关系。关于运动裤合同。兆航公司向碧茵公司发送了运动裤合同，碧茵公司并未在运动裤合同中签章确认，且双方在履约过程中对运动裤布料、出货日期等进行了多次变更，因此，应以双方

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7367号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州碧茵服饰有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街沙圩二祠前大街19巷2号首层。法定代表人：彭晓丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩，广东银德律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：兆航有限责任公司。住所地：韩国首尔……