（2016）陕06执复7号

人民法院的协助执行通知书、执行裁定书所确定的义务，有协助义务的单位或个人必须配合执行，作为该系列案件的协助单位，异议人管理处从不配合法院执行，多次违法承诺，无视法律，导致众多申请人的胜诉权利无法实现，严重损害司法公信力。对异议人交建集团所称其与福建二公司签订的《合同文件》约定的“缺陷责任期”与“质保金退还”条款本院不予认可；对异议人交建集团所称其单位已无被执行人福建二公司的到期债权，因二异议人均未提出相关证据，不予认可。本院的强制划拨措施是在异议人管理处多次作出承诺却怠于协助执行的情形下采取，且异议人交建集团与管理处提出的异议所请求返还的数额前后不一致，自相矛盾。因此，异议人交建集团、及管理处请求返还已扣划款项的异议理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定：驳回异议人陕西省交通建设集团公司、异议人陕西省交通建设集团公司黄延高速公路扩能工程建设管理处的异议请求。陕西省交通建设集团公司向本院申请复议称，在甘泉县人民法院执行福建二公司的案件中，交建集团仅为案外协助执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》61条

人民法院的协助执行通知书、执行裁定书所确定的义务，有协助义务的单位或个人必须配合执行，作为该系列案件的协助单位，异议人管理处从不配合法院执行，多次违法承诺，无视法律，导致众多申请人的胜诉权利无法实现，严重损害司法公信力。对异议人交建集团所称其与福建二公司签订的《合同文件》约定的“缺陷责任期”与“质保金退还”条款本院不予认可；对异议人交建集团所称其单位已无被执行人福建二公司的到期债权，因二异议人均未提出相关证据，不予认可。本院的强制划拨措施是在异议人管理处多次作出承诺却怠于协助执行的情形下采取，且异议人交建集团与管理处提出的异议所请求返还的数额前后不一致，自相矛盾。因此，异议人交建集团、及管理处

陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执复7号复议申请人（异议人）陕西省交通建设集团公司（以下简称交建集团），住所地西安市唐延路6号。法定代表人杨育生，该公司总经理。委托代理人李怀亮、贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。申请执行人李百军，男，1964年12月19日出生，汉族，陕西省渭南市蒲城县上王乡兴胜村村民，现住蒲城县城内。（等四十七人）。被执行人福建省第二公路工程有限公司（……