买卖合同纠纷 （2016）吉02民终2251号

一、关于刘汉连主张借（欠）条及记账明细上的签字并非其本人所签，因刘汉连未能在合理期限内提交笔迹鉴定申请，故不予采信。二、关于刘汉连主张其购买种子、农药、化肥的货款均已结清的主张，因未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对刘汉连该主张不予采信。三、刘汉连在合旭公司禾苗分公司处赊购种子、化肥、农药，并为其出具借条的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故刘汉连与合旭公司禾苗分公司之间的买卖行为成立并生效。刘汉连作为买受人理应支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，刘汉连作为买受人应当支付合旭公司禾苗分公司拖欠的种子、农药、化肥款4000元。四、

一、关于刘汉连主张借（欠）条及记账明细上的签字并非其本人所签，因刘汉连未能在合理期限内提交笔迹鉴定申请，故不予采信。二、关于刘汉连主张其购买种子、农药、化肥的货款均已结清的主张，因未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对刘汉连该主张不予采信。三、刘汉连在合旭公司禾苗分公司处赊购种子、化肥

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2251号上诉人（原审被告）：刘汉连，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉林市合旭农业生产资料有限公司禾苗分公司，住所地吉林省蛟河市。负责人：张建君，经理。上诉人刘汉连因与被上诉人吉林市合旭农业生产资料有限公司禾苗分公司（以下简称合旭公司禾苗分公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林……