（2016）鲁02执异239号

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》等法律及司法解释的规定，在执行程序中追加被执行人必须符合追加被执行人的法定情形。夫妻一方为被执行人的案件，执行依据未明确债务为夫妻共同债务或是夫妻一方债务，在执行审查程序直接审查认定该债务为夫妻共同债务，不利于保护第三人的合法权益。该债务是否属于夫妻共同债务，第三人即被执行人配偶应否承担债务清偿责任，应通过审判程序审查确定。因此在本案中，申请执行人朱文婷依据第三人张远欣为被执行人华玉配偶主张应追加其为本案被执行人没有法律依据，申请执行人的追加申请不符合我国法律及司法解释中规定的追加被执行人的法定情形。申请执行人如认为被执行人的配偶应承担债务清偿责任，可另行通过诉讼程序予以解决。综上，申请执行人朱文婷申请追加第三人张远欣为本案被执行人的追加申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱文婷追加第三人张远欣为（2015）青执字第842号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审　判　长　　马　英代理审判员

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》等法律及司法解释的规定，在执行程序中追加被执行人必须符合追加被执行人的法定情形。夫妻一方为被执行人的案件，执行依据未明确债务为夫妻共同债务或是夫妻一方债务，在执行审查程序直接审查认定该债务为夫妻共同债务，不利于保护第三人的合法权益。该债务是否属于夫妻共同债务，第三人即被执行人配偶应否承担债务清偿责任，应通过审判程序审查确定。因此在本案中，申请执行人朱文婷依据第三人张远欣为被执行人华玉配偶主张应追加其为本案被执行人没有法律依据，申请执行人的追加申请不符合我国法律及司法解释中规定的追加被执行人的法定情形。申请执行人如认为被执行人的配偶应承

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执异239号申请执行人朱文婷。委托代理人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人范围，山东乾恒律师事务所律师。被执行人即墨市华信商业有限公司。法定代表人华玉，总经理。被执行人华玉。被执行人姜波。第三人张远欣。本院在执行申请执行人朱文婷与被执行人即墨市华信商业有限公司、被执行人华玉、被执行人姜波民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人朱文婷向本院……