买卖合同纠纷 （2019）苏13民终4391号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，同德公司与凯尔门业之间未签订对应的买卖合同，同德公司提交的三份协议书均系复印件，凯尔门业不予认可，同德公司也自认其提交的协议书与其所诉货款不能对应，仅用于证明双方有业务往来，不能据此认定同德公司与凯尔门业之间存在与同德公司诉求对应的买卖合同关系；其次，同德公司提交的对账清单系同德公司单方制作，且载明“以上对账单请贵公司核对无误后，盖章确认。”但同德公司却并未要求凯尔门业盖章确认，仅有凯尔门业财务人员范某签名确认，同德公司未能提供证据证明范某得到凯尔门业公司授权，范某系凯尔门业公司财务人员，其实际上确认的是收到了相应的票据，而不能证实凯尔门业接收了相应的货物；再次，同德公司提交的四份增值税发票，凯尔门业并不认可同德公司交付了相应的货物。上述增值税发票与对账清单载明的金额一致，进一步印证了凯尔门业公司财务人员范某签名确认的主要依据是其收到了上述增值税发票，同德公司认可没有与上述增值税发票对应的买卖合同，同时又不能

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，同德公司与凯尔门业之间未签订对应的买卖合同，同德公司提交的三份协议书均系复印件，凯尔门业不予认可，同德公司也自认其提交的协议书与其所诉货款不能对应，仅用于证明双方有业务往来，不能据此认定同德公司与凯尔门业之间存在与同德公司诉求对应的买卖合同关系；其次，同德公司提交的对账清单系同德公司单方制作，且载明“以上对账单请贵公司核对无误后，盖章确认。”但同德公司却并未要求凯尔门业盖章确认，仅有凯尔门业财务人员范某签名确认，同德

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4391号上诉人（原审原告）：阜宁县同德公司科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁奥洋工业园区双昌大道北侧经二路西侧。法定代表人：吴金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏凯尔门业有限公司，住所地宿迁市宿城区运河港产业园苏龙路与芙蓉路……