离婚纠纷 （2013）邯市民一终字第947号

上诉人与被上诉人虽经人介绍，并且系同学关系，双方当事人先同居后结婚，共同生活了二十几年，双方之间婚姻基础及婚后生活尚可。目前因双方均忙于工作而导致彼此对家庭、对对方一定程度的照顾不周，且因生活琐事而发生争吵，但微小矛盾并不足以动摇双方的感情基础，相信双方仍然会珍惜对方，并通过相互间的宽容理解与交流沟通，逐步改善夫妻感情。依据目前双方的实际情况，本院认定双方夫妻感情尚未破裂，故对上诉人要求离婚的诉求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人栗某负担。本判决为终审判决。审判长　　贾梅录审判员　　宋世忠审判员　　王志平二０一三年十月十五日书记员　　常新蕊

上诉人与被上诉人虽经人介绍，并且系同学关系，双方当事人先同居后结婚，共同生活了二十几年，双方之间婚姻基础及婚后生活尚可。目前因双方均忙于工作而导致彼此对家庭、对对方一定程度的照顾不周，且因生活琐事而发生争吵，但微小矛盾并不足以动摇双方的感情基础，相信双方仍然会珍惜对方，并通过相互间的宽容理解与交流沟通，逐步改善夫妻感情。依据目前双方的实际情况，本院认定双方夫妻感情尚未破裂，故对上诉人要求离婚的诉求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人栗某负担

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第947号上诉人（原审原告）栗某。委托代理人范涛，河北省十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某甲。委托代理人杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。上诉人栗某因与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告……