申请撤销仲裁裁决 （2016）苏01民特91号

该撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”该法第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条中关于医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的用语亦均是“应当”。由此可见，缴纳社会保险是用人单位的强制性法定义务，仲裁庭裁决实创公司为周军革补缴2014年12月至2016年3月社会保险费并无不当。虽然仲裁裁决所依据的相关法律条文并未涉及社会保险，但就整个裁决主文而言，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的“适用法律、法规确有错误的”可撤销情形。故对实创公司的该项撤销事由，本院亦不予支持。另，实创公司要求法院改判不为周军革补缴2014年12月至2016年3月的社会保险，不支付周军革提成工资2671.69元，不属于人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件的范围，本院不予理涉。综上，申请人实创公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动

该撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”该法第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条中关于医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的用语亦均是“应当”。由此可见，缴纳社会保险是用人单位的强制性法定义务，仲裁庭裁决实创公司为周军革补缴2014年12月至2016年3月社会保险费并无不当。虽然仲裁裁决所依据的相关法律条文并未涉及社会保险，但就整个裁决主文而言，并不存在《中华人民共

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民特91号申请人实创装饰工程江苏有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路145号全民健身中心5层。法定代表人朱春英，该公司总经理。委托代理人路燕，该公司员工。委托代理人孙来平，江苏恩格律师事务所律师。被申请人周军革，女，汉族，1990年9月15日生。委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心指派律师。委托代理人徐兴昌，南京市玄武区法律援……