（2010）浙绍民终字第1014号
裁判要旨
两被上诉人作为喆林苑物业管理公司诸暨市千和物业管理有限公司的人员，未经公司授权私自向上诉人收取物业费，违反了法律的规定，故应将私自收取的物业费600元返还给上诉人。但两被上诉人收取物业费的行为未经物业公司授权，故两被上诉人也无权代表物业公司承诺放弃追缴其他物业欠费，而根据上诉人自己的陈述，其应缴的物业费约在2000元以上，而其实际向物业公司达成一致协议后缴纳的物业费为1500元，故上诉人实际并未因两被上诉人的行为而受到损失，故原审法院判决对900元的费用无须赔偿符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈良负担。本判决为终审判决。审 判 长 高伯军审 判 员 冯勤伟代理审判员 丁林阳二〇一〇年九月十三日书 记 员 卢雅娟 来源：百度
摘要
两被上诉人作为喆林苑物业管理公司诸暨市千和物业管理有限公司的人员，未经公司授权私自向上诉人收取物业费，违反了法律的规定，故应将私自收取的物业费600元返还给上诉人。但两被上诉人收取物业费的行为未经物业公司授权，故两被上诉人也无权代表物业公司承诺放弃追缴其他物业欠费，而根据上诉人自己的陈述，其应缴的物业费约在2000元以上，而其实际向物业公司达成一致协议后缴纳的物业费为1500元，故上诉人实际并未因两被上诉人的行为而受到损失，故原审法院判决对900元的费用无须赔偿符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1014号上诉人（原审原告）陈良。被上诉人（原审被告）周光法。被上诉人（原审被告）朱建伦。上诉人陈良为与被上诉人周光法、朱建伦不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原……