民间借贷纠纷 （2017）黑05民终521号

上诉人主张被上诉人为本案诉争借款人，被上诉人否认，上诉人应当提供证据证明自己主张的事实。上诉人用于证明借贷关系收条中载明的借款人为案外人孙明，并非被上诉人。虽然该借条是被上诉人霍砚忠提供给上诉人，但上诉人收取时并未提出异议，应认定上诉人主观上认可借款人为孙明，而不是霍砚忠。虽然被上诉人的房屋产权证在上诉人处，但相关书面材料中已载明霍砚忠是中间人，而不是借款人。据此，上诉人主张与被上诉人形成借贷关系证据不足。原审法院判决驳回其请求正确。综上所述，上诉人胡淑萍、杨柏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由上诉人霍砚忠负担。本判决为终审判决。审判长　　高山峰审判员　　张金环审判员　　蒋　昱二〇一七年八月十五日书记员　　高欣宇 来自：www.

上诉人主张被上诉人为本案诉争借款人，被上诉人否认，上诉人应当提供证据证明自己主张的事实。上诉人用于证明借贷关系收条中载明的借款人为案外人孙明，并非被上诉人。虽然该借条是被上诉人霍砚忠提供给上诉人，但上诉人收取时并未提出异议，应认定上诉人主观上认可借款人为孙明，而不是霍砚忠。虽然被上诉人的房屋产权证在上诉人处，但相关书面材料中已载明霍砚忠是中间人，而不是借款人。据此，上诉人主张与被上诉人形成借贷关系证据不足。原审法院判决驳回其请求正确。综上所述，上诉人胡淑萍、杨柏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终521号上诉人（原审原告）：胡淑萍，女，1972年2月7日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人（原审原告）：杨柏林，男，1968年12月21日出生，住黑龙江省双鸭山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：白小秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍砚忠，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：陈庆……