民间借贷纠纷 （2021）冀02民终2331号

原告田福奎与被告王振清之间的借款合同关系因有被告王振清为原告出具的借据予以证实，法院依法予以确认，被告王振清应按约定偿还借款。审理过程中，原告主张此债务系夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案被告王贺红未在借据上签字、事后亦未对王振清借款进行追认，70万元借款非家庭日常生活所需，且被告王振清称将此款用于开办金矿，原告田福奎主张借款为夫妻共同债务，但未向法院提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项主张，依法不予支持，确定该70万元借款不属于被告王振清与被告王贺红的夫妻共同债务，被告王贺红对该笔借款无偿还义务。关于原告主张自2013年6月25日起要求被告以借款本金70万元为基数按照年利率9.6%利率支付利

原告田福奎与被告王振清之间的借款合同关系因有被告王振清为原告出具的借据予以证实，法院依法予以确认，被告王振清应按约定偿还借款。审理过程中，原告主张此债务系夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案被告王贺红未在借据上签字、事后亦未对王振

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2331号 上诉人（原审原告）：田福奎，男，1955年5月15日出生，汉族，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：王微，女，1986年2月1日生，汉族，现住遵化市。 上诉人（原审被告）：王振清，男，1971年11月12日出生，汉族，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王贺红，女……