执行异议之诉 （2018）皖18民终470号
裁判要旨
案争焦点问题是陶玉琴对马王桥1号门面房是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，陶玉琴对此负有证明责任。经查，陶玉琴与陈小梁在婚姻关系存续期间购买的马王桥1号门面房，依法应属夫妻共同所有的财产。陶玉琴抗辩主张系其以婚前财产出资购买，但未提供充分证据予以证明，故不予采信；陈小梁与陶玉琴达成的离婚协议中有关马王桥1号门面房归属的约定，系属双方内部对夫妻共同财产的处分，该约定对该二人具有拘束力，对第三人不具有拘束力。综上，杨扬请求对马王桥1号门面房中属于陈小梁财产的部分采取执行措施，于法有据；陶玉琴、陈小梁的抗辩理由依据不足，不予采纳。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项、第三百一十四条第二款规定，判决：一、准许执行位于宣城市宣州区马王桥城东联圩管委会综合楼1号门面房，安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣执异字第00010号执行异议裁定于判决生效时自动失效；二、驳回原告杨扬的其他诉讼请求。案件
摘要
陶玉琴、杨扬执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终470号上诉人（原审被告）：陶玉琴，女，1965年2月5日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周汉民（系上诉人陶玉琴侄子），户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：杨扬，女，1972年8月27日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省宣城市宣州区……