金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民辖终352号

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国民生银行股份有限公司武汉分行、郝维峰、李宏美、武汉市民商小微企业互助服务中心在《借款合同》及《最高额质押合同》中均约定“有关本合同的一切争议，由乙方（即中国民生银行股份有限公司武汉分行）所在地人民法院管辖”，该约定不违反上述法律规定，为有效约定，武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人郝维峰、李宏美的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　余　斌审判员　苏　滨审判员　李　钢二○二○一六年五月十三日书记员　周腊生 更多数据：www.

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国民生银行股份有限公司武汉分行、郝维峰、李宏美、武汉市民商小微企业互助服务中心在《借款合同》及《最高额质押合同》中均约定“有关本合同的一切争议，由乙方（即中国民生银行股份有限公司武汉分行）所在地人民法院管辖”，该约定不违反上述法律规定，为有效约定，武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终352号上诉人（原审被告）：郝维峰，男，汉族，1975年9月11日出生，住山西省平遥县。上诉人（原审被告）：李宏美，女，汉族，1977年8月25日出生，住山西省平遥县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，该行行长。原审被告：武汉市民商小微企业……