买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4864号

高建公司与孙耀华签订的《商品混凝土销售合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。高建公司请求解除合同，却未能提供双方已协商一致解除合同或存在法定解除合同的情形，故不予支持。谢超明尚欠高建公司货款458995元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。高建公司请求谢超明支付货款458995元，合法有据，予以支持。高建公司未能提供证据证明有与谢超明约定付款期限及逾期付款的违约责任，但谢超明在高建公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，高建公司请求谢超明按月利率2%计付自2018年2月1日起至实际付款之日止的违约金，仅能在自起诉之日起至实际还款之日止的范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予以支持，超出部分不予支持。高建公司关于本案欠款是诚毅公司所欠，孙耀华、谢超明的签字

高建公司与孙耀华签订的《商品混凝土销售合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。高建公司请求解除合同，却未能提供双方已协商一致解除合同或存在法定解除合同的情形，故不予支持。谢超明尚欠高建公司货款458995元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。高建公司请求谢超明支付货款458995元，合法有据，予以支持。高建公司未能提供证据证明有与谢超明约定付款期限及逾期付款的违约责任，但谢超明在高建公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违

{C} 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4864号 上诉人（原审原告）：晋江市高建商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市西园街道车厝社区。 法定代表人：王跃进，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谢超明，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务……