债权人撤销权纠纷 （2016）苏13民终1176号

本案中，彭光主张涉案争议条款显失公平的理由是，所约定的条款免除与新纪元公司除了柴油款以外的其他经济债务，对彭光来说不公平。另外彭光认为其找新纪元公司索要货款的时候，新纪元公司称如果在和解协议书上签字，那么就可以给付140000元的柴油款，如果不签字就不予给付，当时由于彭光的工地施工材料、资金短缺，在这样的情况下就签订了该份协议，新纪元公司存在胁迫行为。原审法院认为，认定涉案争议条款是否构成显失公平，应以彭光与新纪元公司签订的该份协议的客观内容和彭光与新纪元公司签订该份协议时主观条件为依据。从该份协议的内容分析，首先彭光与新纪元公司之间约定的柴油款事宜，被告已经履行完毕；其次涉案争议条款的确免除了柴油款以外的其他债务纠纷，从客观结果上看，是对彭光不公平，但是从彭光与新纪元公司签订该份协议主观条件上要求看，新纪元公司需要利用其优势地位或者对方轻率、无经验等而与对方订立显示公平合同的故意，但是彭光提供的证据无法证明新纪元公司主观上存在这种故意；最后彭光认为其在签订和解协议是在新纪元公司对其进行胁迫的情形下签订的，彭光也没有提供相应的证据加以证明。因此，即使出现不利的后果，也应当由彭光承担，故

本案中，彭光主张涉案争议条款显失公平的理由是，所约定的条款免除与新纪元公司除了柴油款以外的其他经济债务，对彭光来说不公平。另外彭光认为其找新纪元公司索要货款的时候，新纪元公司称如果在和解协议书上签字，那么就可以给付140000元的柴油款，如果不签字就不予给付，当时由于彭光的工地施工材料、资金短缺，在这样的情况下就签订了该份协议，新纪元公司存在胁迫行为。原审法院认为，认定涉案争议条款是否构成显失公平，应以彭光与新纪元公司签订的该份协议的客观内容和彭光与新纪元公司签订该份协议时主观条件为依据。从该份协议的内容分析，首先彭光与新纪元公司之间约定的柴油款事宜，被告已经履行完毕；其次涉案争议条款的确免除

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1176号上诉人(原审原告)彭光。委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)新纪元泗洪建材有限公司,住所地宿迁市泗洪县瑶沟乡崔庄村121省道西侧。法定代表人朱建军，该公司总经理。委托代理人陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人彭光因与被上诉人新纪元泗洪建材有限公司（以下简称新纪元公司）撤销权纠纷一案，不服……