（2016）吉04行终字21号

根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》的相关规定，稽查局作为负责查处偷税、逃避追缴税款、骗税、抗税案件的职能部门，应当依法对税收违法行为进行查处。而根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出行政处罚时应当遵守法定程序。本案中，锅炉配件公司收到稽查局于2014年7月15日作出的《税务行政处罚决定书》后，没有向人民法院提起诉讼，故本院对该《税务行政处罚决定书》不予审理。经查，稽查局在诉讼中向法院递交的日期为2015年5月29日的行政处罚决定并未向锅炉配件公司送达，系无效决定。2015年6月25日，稽查局又以原行政处罚决定存在文字性错误为由，重新作出了与原《税务行政处罚决定书》相同文号、相同处罚结果的处罚决定书。从该处罚决定书的内容来看，不仅使用了行政处罚决定书的名称，而且对原决定书中认定的检查时间、检查时段、企业所得税纳税申报表中扣除的虚开发票成本数额、所适用的法律法规均进行了变更，并且再次赋予了锅炉配件公司申请复议权和起诉权，显系重新处罚行为，并非系对原处罚决定笔误的更正。在原行政处罚决定既未被收回，又没被撤销的情况下，稽查局再次作出行

根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》的相关规定，稽查局作为负责查处偷税、逃避追缴税款、骗税、抗税案件的职能部门，应当依法对税收违法行为进行查处。而根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出行政处罚时应当遵守法定程序。本案中，锅炉配件公司收到稽查局于2014年7月15日作出的《税务行政处罚决定书》后，没有向人民法院提起诉讼，故本院对该《税务行政处罚决定书》不予审理。经查，稽查局在诉讼中向法院递交的日期为2015年5月29日的行政处罚决定并未向锅炉配件公司送达，系无效决定。2015年6月25日，稽查局又以原行政处罚决定存在文字性错误为由，重新作

吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉04行终字21号上诉人（原审原告）辽源市龙山区锅炉配件有限公司。法定代表人李国江，该公司经理。委托代理人闫珊，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽源市国家税务局稽查局。法定代表人冯殿利，局长。出庭负责人邓星火，辽源市国家税务局稽查局副局长。委托代理人朱崇刚，辽源市国家税务局稽查局科长。委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。上诉人……