敲诈勒索 （2015）清中法刑二终字第67号

上诉人林某、黎某以及原审被告人梁某、刘某甲以非法占有为目的，利用辅警的特殊身份，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定上诉人林某、黎某以及原审被告人梁某、刘某甲的行为构成抢劫罪不当，应当予以纠正。在共同犯罪中，上诉人林某、黎某以及原审被告人刘某甲所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。上诉人林某、黎某以及原审被告人梁某、刘某甲归案后均能坦白认罪，且积极退赃、退赔，依法可以从轻处罚。上诉人林某、黎某及其辩护人提出本案应定性为敲诈勒索罪的意见有理，予以采纳。清远市人民检察院的意见有事实和法律依据，予以采纳。综合考虑上诉人林某、黎某以及原审被告人梁某、刘某甲的犯罪事实、量刑情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2014）清新法刑初字第231号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项。二、原审被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，

上诉人林某、黎某以及原审被告人梁某、刘某甲以非法占有为目的，利用辅警的特殊身份，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定上诉人林某、黎某以及原审被告人梁某、刘某甲的行为构成抢劫罪不当，应当予以纠正。在共同犯罪中，上诉人林某、黎某以及原审被告人刘某甲所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。上诉人林某、黎某以及原审被告人梁某、刘某甲归案后均能坦白认罪，且积极退赃、退赔，依法可以从轻处罚。上诉人林某、黎某及其辩护人提出本案应定性为敲诈勒索罪的意见有理，予以采纳。清远市人民检察院的意见有事实和法律依据，予以采纳。综合考虑上诉人林某、黎某以及原审被告人梁某、刘某甲的犯罪事实、量刑情节和

广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）清中法刑二终字第67号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，于广东省清远市清新区，身份证号码×××7415，汉族，文化程度初中，原系清远××××××派出所辅警，户籍所在地清远市清新区，家住清远市清城区。因本案于2014年7月22日被清远市公安局清新分局羁押，次日刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看……