买卖合同纠纷 （2016）粤01民终15234号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依据2009年2月12日国家认证认可监督管理委员会关于做好GB／T19001标准换版工作有关问题的通知规定，ISO9001:2000质量管理体系认证标准于2010年11月15日作废，任何2000版标准认证证书均属无效。现百佳名盛分店销售的涉案商品外包装使用了无效的质量管理体系认证标准，违反了相关规定。百佳名盛分店未能对其销售的产品尽严格、审慎审查义务，向消费者销售无效认证标志的商品，属于误导消费者，构成欺诈。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，认定百佳名盛分店应向叶伟贤退款并支付500元赔偿，并无不当，本院予以认可。综上所述，百佳名盛分店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店负担。本判决为终审判决。审判长　　叶嘉璘审判员　　王　珺审

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依据2009年2月12日国家认证认可监督管理委员会关于做好GB／T19001标准换版工作有关问题的通知规定，ISO9001:2000质量管理体系认证标准于2010年11月15日作废，任何2000版标准认证证书均属无效。现百佳名盛分店销售的涉案商品外包装使用了无效的质量管理体系认证标准，违反了相关规定。百佳名盛分店未能对其销售的产品尽严格、审慎审查义务，向消费者销售无效认证标志的商品，属于误导消费者，构成欺诈。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15234号上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店，住所地：广州市越秀区。负责人：罗金棠，经理。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶伟贤，身份证住址：广州市白云区。原审被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表……