建设工程施工合同纠纷 （2017）苏06民终579号

丁忠来与景仁公司系挂靠关系，与事实不符。根据生效法律文书确认的事实，双方系内部承包关系。一审法院判决隆润公司直接向丁忠来给付工程款没有法律依据，且导致无人履行开票义务。2、丁忠来违反承诺，在收取工程款后拒不发放给工人，导致工人不断上访、冲击政府部门。丁忠来本人因拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任。根据双方约定，丁忠来应当承担违约责任，违约金抵扣工程款。3、景仁公司与隆润公司约定以房屋抵算40%的工程款，该约定合法有效。隆润公司已提供预售许可证、预留房源清单等材料，足以证明南通市福友置业有限公司同意抵算条款。被上诉人丁忠来答辩称，1、一审认定丁忠来与景仁公司系挂靠关系，符合事实。2、隆润公司要求补全工程款发票应另案主张。3、关于违约的罚款问题，无证据表明丁忠来组织工人上访。4、以房抵款的约定经三方签字才有效。被上诉人景仁公司答辩称，同意丁忠来的答辩意见。丁忠来向一审法院起诉请求：判令原审被告支付工程款660万元。一审法院查明事实如下：2015年8月19日，隆润公司由“南通麟大精细化工有限公司”变更为现名称。2016年1月12日，景仁公司由“江苏华诚远大建设工程有限公司”变更为现名称。201

丁忠来与景仁公司系挂靠关系，与事实不符。根据生效法律文书确认的事实，双方系内部承包关系。一审法院判决隆润公司直接向丁忠来给付工程款没有法律依据，且导致无人履行开票义务。2、丁忠来违反承诺，在收取工程款后拒不发放给工人，导致工人不断上访、冲击政府部门。丁忠来本人因拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任。根据双方约定，丁忠来应当承担违约责任，违约金抵扣工程款。3、景仁公司与隆润公司约定以房屋抵算40%的工程款，该约定合法有效。隆润公司已提供预售许可证、预留房源清单等材料，足以证明南通市福友置业有限公司同意抵算条款。被上诉人丁忠来答辩称，1、一审认定丁忠来与景仁公司系挂靠关系，符合事实。2、隆润公司要求补

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终579号上诉人（原审被告）：南通市隆润化工有限公司，住所地如东县。法定代表人：吴桂银，董事长。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏景仁建设工程有限公司，住所地泗洪经济开发区。法……