买卖合同纠纷 （2021）湘01民终4453号

远大公司向柄燃公司购买叠全楼板、分户墙、远大第六代外墙板等材料，根据合同约定，尚需支付柄燃公司货款663469元，故对柄燃公司要求远大公司支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金，双方签订的合同中并未具体约定违约金数额，故对柄燃公司的该项诉请一审法院不予支持。关于反诉，远大公司提交的证据不足以证明柄燃公司存在延期交货、交付货物质量存在问题的事实，且双方于2020年进行了结算，结算时远大公司未提出柄燃公司存在延期交货、交付货物质量存在问题，故对远大公司的反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限长沙远大住宅工业（江苏）有限公司在本判决生效后三日内向安徽柄燃建筑材料有限公司支付663469元；二、驳回安徽柄燃建筑材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回长沙远大住宅工业（江苏）有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本

远大公司向柄燃公司购买叠全楼板、分户墙、远大第六代外墙板等材料，根据合同约定，尚需支付柄燃公司货款663469元，故对柄燃公司要求远大公司支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金，双方签订的合同中并未具体约定违约金数额，故对柄燃公司的该项诉请一审法院不予支持。关于反诉，远大公司提交的证据不足以证明柄燃公司存在延期交货、交付货物质量存在问题的事实，且双方于2020年进行了结算，结算时远大公司未提出柄燃公司存在延期交货、交付货物质量存在问题，故对远大公司的反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4453号上诉人（原审被告，反诉原告）：长沙远大住宅工业（江苏）有限公司。法定代表人：秦念厂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪，系公司员工。被上诉人(原审原告，反诉被告)：安徽柄燃建筑材料有限公司。法定代表人：束文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。上诉人长沙远大住宅工业（江苏）有限公司（以下简……