民间借贷纠纷 （2014）黑中商终字第16号

被告称上述借款系原告与被告合伙的出资款，而原告否认合伙，称被告向原告借款310，000.00元。证人何文清出庭作证时称2008年6月20日原告拿了50，000.00元，不到一个月拿了310，000.00元等证言内容，与原告提交的四份借条中体现的借款日期是从2008年6月20日至2008年9月11日的日期相差较大，并且被告四次为原告出具借条时何文清均不在场，故何文清的证言不能客观证明双方诉争的310，000.00元借款系原告对合伙的出资款。被告提供的其他证人证实原告曾到施工现场并听说原告也是老板，并不能否定被告向原告借款的事实。被告从事工程承包工作，是具有完全民事行为能力的自然人，对合伙出资和借款的性质、区别应当具有明确的认知和判断能力，原告提交被告出具的借条证明被告曾四次向原告借款共计310，000.00元。被告提交的证据证明力不能对抗原告提交的证据的证明力，被告辩解原告所诉310，000.00元的借款系原告对合伙的出资的理由不能成立，因借条上未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款310，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息10

被告称上述借款系原告与被告合伙的出资款，而原告否认合伙，称被告向原告借款310，000.00元。证人何文清出庭作证时称2008年6月20日原告拿了50，000.00元，不到一个月拿了310，000.00元等证言内容，与原告提交的四份借条中体现的借款日期是从2008年6月20日至2008年9月11日的日期相差较大，并且被告四次为原告出具借条时何文清均不在场，故何文清的证言不能客观证明双方诉争的310，000.00元借款系原告对合伙的出资款。被告提供的其他证人证实原告曾到施工现场并听说原告也是老板，并不能否定被告向原告借款的事实。被告从事工程承包工作，是具有完全民事行为能力的自然人，对合伙出资和借

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中商终字第16号上诉人（原审被告）薛由弟，男，1963年9月20日出生，汉族，职业个体。委托代理人邱国霞（系薛由弟之妻），女，1972年4月30日出生，汉族，职业个体。委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢强，男，1977年10月13日出生，汉族，职业个体。委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人薛由弟因……