民间借贷纠纷 （2017）浙06民终2088号

本案主要争议焦点为双方之间是否存在借款合同法律关系。在系争借条上的公章印文被鉴定为非南昌市第一建筑工程公司备案印章盖印形成的情况下，需考察案外人漆忠海的签名能否对南昌市第一建筑工程公司形成约束力。首先，吕黎锋主张漆忠海系南昌市第一建筑工程公司上海分公司实际负责人，其签字系职务行为，但未能提供相应依据，仅凭吕黎锋事后核查的南昌市第一建筑工程公司上海分公司与江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司在国家企业信用信息公示系统中的通信地址、联系电话一致这一情节，无法推定漆忠海即为南昌市第一建筑工程公司上海分公司实际负责人。其次，吕黎锋主张南昌市第一建筑工程公司收到系争款项而未作否认表示，亦未在系争印文鉴定为非其备案印章盖印形成的情况下采取报案等措施，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定应视为南昌市第一建筑工程公司同意漆忠海的代理行为。对此，该院认为，吕黎锋需就南昌市第一建筑工程公司事后明示或以自己的行为确认案外人漆忠海具有代理权承担举证责任。就默示方式而言，只有本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，方可视为同意。而吕黎锋未能举证证明南昌市

本案主要争议焦点为双方之间是否存在借款合同法律关系。在系争借条上的公章印文被鉴定为非南昌市第一建筑工程公司备案印章盖印形成的情况下，需考察案外人漆忠海的签名能否对南昌市第一建筑工程公司形成约束力。首先，吕黎锋主张漆忠海系南昌市第一建筑工程公司上海分公司实际负责人，其签字系职务行为，但未能提供相应依据，仅凭吕黎锋事后核查的南昌市第一建筑工程公司上海分公司与江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司在国家企业信用信息公示系统中的通信地址、联系电话一致这一情节，无法推定漆忠海即为南昌市第一建筑工程公司上海分公司实际负责人。其次，吕黎锋主张南昌市第一建筑工程公司收到系争款项而未

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2088号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕黎锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉……