保险纠纷 （2014）惠中法民二终字第353号

粤LQXx**小型轿车发生交通事故造成车辆全损，双方均没有异议。现在争议的焦点是应当依照哪份结论书认定车辆损失。刘仕强、平安惠阳公司委托评估的均是有资质评估的机构，刘仕强之所以要委托评估是因为平安惠阳公司长时间不定损，导致刘仕强的损失不能及时挽回，刘仕强委托评估时通知了平安惠阳公司。平安惠阳公司的评估是在事故发生的一年后，且没有通知刘仕强。因此，从评估程序的公正性来看，刘仕强的委托评估程序较为公正。因此，应当采信刘仕强委托的评估机构所作出的评估结论认定粤LQXx**小型轿车的损失。粤LQXx**小型轿车经鉴定损失为92829元，刘仕强为该车在平安惠阳公司处所购买的车辆保险中的车辆损失险为77000元，因此，刘仕强请求平安惠阳公司在车辆损失保险限额内赔偿损失77000元，有事实和法律依据，予以支持。平安惠阳公司辩解无理，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2014年5月29日作出（2014）惠阳法民二初字第33号民事判决，判决如下：平安惠阳公司应于本判决发生法律效力之日起10

粤LQXx**小型轿车发生交通事故造成车辆全损，双方均没有异议。现在争议的焦点是应当依照哪份结论书认定车辆损失。刘仕强、平安惠阳公司委托评估的均是有资质评估的机构，刘仕强之所以要委托评估是因为平安惠阳公司长时间不定损，导致刘仕强的损失不能及时挽回，刘仕强委托评估时通知了平安惠阳公司。平安惠阳公司的评估是在事故发生的一年后，且没有通知刘仕强。因此，从评估程序的公正性来看，刘仕强的委托评估程序较为公正。因此，应当采信刘仕强委托的评估机构所作出的评估结论认定粤LQXx**小型轿车的损失。粤LQXx**小型轿车经鉴定损失为92829元，刘仕强为该车在平安惠阳公司处所购买的车辆保险中的车辆损失险为770

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第353号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司。负责人：陈登峰。委托代理人：魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仕强。委托代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司（以下简称为平安惠阳公司）因与被上诉人刘仕强保险合同纠纷一案，……