民间借贷纠纷 （2015）巴民一终字第589号

民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。本案全杰仅提供完税证及POS签购单并不能证明原、被告之间形成借贷关系，加之王立义不予认可。故全杰的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回全杰的诉讼请求。案件受理费25元，由全杰负担。上诉人全杰上诉称，2013年10月17日上午被上诉人到社保局交社保费，王立义给上诉人打电话为其准备2000元-3000元，当天下午上诉人同王立义一起到社保局，分别从尾号9088卡中刷了43000元、从尾号5340卡（全杰）刷了2711.97元。请求：撤销原判，改判王立义返还上诉人为其垫付的养老保险费及利息。被上诉人王立义庭审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。上诉人说的没有事实和法律依据。二审中上诉人全杰提交的新证据有：1、乔三银行流水2份，证明乔三卡上共43000元，社保纠纷45000多元，我替代被上诉人缴纳了2711.97元。2、信用卡交易明细，证明从上诉人卡号427020012135340打到社保局账户2711.97元，该款

民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。本案全杰仅提供完税证及POS签购单并不能证明原、被告之间形成借贷关系，加之王立义不予认可。故全杰的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回全杰的诉讼请求。案件受理费25元，由全杰负担。上诉人全杰上诉称，2013年10月17日上午被上诉人到社保局交社保费，王立义给上诉人打电话为其准备2000元-3000元，当天下午上诉人同王立义一起到社保局，分别从尾号9088卡中刷了43000元、从尾号5340卡（全杰）刷了2711.97元。请求：

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第589号上诉人（原审全杰）全杰，男，汉族，教师，现住五原县。被上诉人（原审王立义）王立义，男，汉族，农民，现住五原县。上诉人全杰为与被上诉人王立义民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审……