民间借贷纠纷 （2014）广民终字第274号

原审法院在张友生、王玉碧没有证据证明与陈芳、张正育之间存在借贷关系的情况下，认定本案法律关系的性质为民间借贷，是认定事实不清。本案存在当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，原审法院应查清案件事实后告知当事人可以变更诉讼请求，但原审法院没有查清事实，致使未能告知当事人可以变更诉讼请求，未就法律关系性质向双方当事人释明。故原审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省广元市剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第878号民事判决；二、发回四川省广元市剑阁县人民法院重审。审　判　长　　陈明义审　判　员　　宋开新代理审判员　　程　健二〇一四年八月十四日书　记　员　　张　伟

原审法院在张友生、王玉碧没有证据证明与陈芳、张正育之间存在借贷关系的情况下，认定本案法律关系的性质为民间借贷，是认定事实不清。本案存在当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，原审法院应查清案件事实后告知当事人可以变更诉讼请求，但原审法院没有查清事实，致使未能告知当事人可以变更诉讼请求，未就法律关系性质向双方当事人释明。故原审法

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民终字第274号上诉人（原审被告）陈芳，女，生于1971年3月4日，汉族，初中文化。委托代理人王宇，男，生于1984年9月12日，汉族，大学文化，系陈芳外甥。委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张友生，男，生于1953年5月1日，汉族，小学文化，退休职工。被上诉人（原审原告）王玉碧，女，生于1945年12月2……