民间借贷纠纷 （2010）浙甬商终字第465号

孙某某因与陈甲签订了《土地协议》而需向某某杰支付定金20万元，经双方协商一致，由孙某某向某某杰出具借款金额为20万元的借条，并由陈甲出具收到20万元定金的收条给孙某某均系事实。现陈甲以其持有孙某某出具的借条向孙某某主张还本付息，孙某某抗辩该借条项下的款项并未实际交付，陈甲对此亦并无异议。故陈甲仅凭借条向孙某某主张还本付息，依据不充分，难以支持。孙某某的上诉请求，理由充足，予以支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞望商初字第20号民事判决；二、驳回被上诉人陈甲的诉讼请求。一审案件受理费4317元，减半收取2158.50元；二审案件受理费4317元，均由被上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阎亚春审　判　员　　张　鑫代理审判员　　王晓冲二〇一〇年七月二十六日代书　记员　　邬丹萍 更多数据：www.

孙某某因与陈甲签订了《土地协议》而需向某某杰支付定金20万元，经双方协商一致，由孙某某向某某杰出具借款金额为20万元的借条，并由陈甲出具收到20万元定金的收条给孙某某均系事实。现陈甲以其持有孙某某出具的借条向孙某某主张还本付息，孙某某抗辩该借条项下的款项并未实际交付，陈甲对此亦并无异议。故陈甲仅凭借条向孙某某主张还本付息，依据不充分，难以支持。孙某某的上诉请求，理由充足，予以支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞望商初

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第465号上诉人（原审被告）：孙某某。委托代理人：陈乙。委托代理人：陈某。被上诉人（原审原告）：陈甲。委托代理人：鲍某某。上诉人孙某某为与被上诉人陈甲民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞望商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……