机动车交通事故责任纠纷 （2018）赣11民终547号
裁判要旨
本案争议的焦点有二。一是本案原告董志红的起诉是否超过诉讼时效。二是原告董志红2007年11月7日在交通事故中受伤，2011年8月11日起诉，法院于2011年11月1日作出判决，判决被告赔偿了原告各项损失176,689.66元，现原告再次起诉，是否违反一事不再理原则，能否再获赔偿。对于诉讼时效问题，原告董志红2011年8月11日起诉后，同年10月直至2016年3月26日到北京积水潭医院住院治疗四次，这四次住院治疗是连续性的，是2007年11月至2011年6月五次住院治疗的延续。原告董志红2017年3月11日起诉，距其最后一次治疗并未超过一年，故并未超过诉讼时效。对于一事不再理原则，原告本次起诉的诉讼请求与2011年的诉讼请求并不重��，是对新的损失进行主张，并不违反一事不再理原则。虽然在（2011）婺民一初字第356号民事判决书中有“治疗终结”的表述，但根据原告在事故中所受伤害造成的伤情“左股骨下段骨折，左胫、腓骨多处粉碎性骨折”，从事故发生至2011年8月第一次起诉前历经了五次住院治疗，可以看出伤情的严重和治疗的疑难程度，且原告董志红本次起诉提交的2011年10月以后的北京积水漂医院的
摘要
胡中良、董志红机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终547号上诉人(原审被告）：胡中良，男，1985年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县.委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董志红，男，1985年6月26日出生，汉族，住江西省婺源县.原审被告：吴江桃源旅游客运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市桃源杏花村14组。主要负责人：陈海荣，该公司经理……