（2016）吉02行终18号

一、本案诉争土地原为集体性质，后由永吉县政府批准转为国有土地用于砖厂建设经营。从1982年开始有登记档案，历经几次权属转让及换证。审查该登记的合法性不应当抛开初始登记，而仅仅从中间的转让环节来审查，来源是否合法是首先应当审查的东西。原审判决认定事实不够完整，且判决论述中关于“…永吉国用（1999）字第1100293号国有土地使用证的合法性，应当以永国用97字第356号国有土地使用证的合法性为认定依据”的观点明显不当，进而导致适用法律错误，故此，原审判决依法应予以撤销。二、本案涉及的争议土地在办理登记之初，并未产生纠纷，故对本案应当本着尊重历史，尊重客观事实的原则，依法、全面、妥善地进行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永行初字第24号行政判决；二、发回吉林省永吉县人民法院重审。审　判　长　　王　静审　判　员　　钱　岩代理审判员　　郭娟娟二〇一六年三月十一日书　记　员　　隋雨桐

一、本案诉争土地原为集体性质，后由永吉县政府批准转为国有土地用于砖厂建设经营。从1982年开始有登记档案，历经几次权属转让及换证。审查该登记的合法性不应当抛开初始登记，而仅仅从中间的转让环节来审查，来源是否合法是首先应当审查的东西。原审判决认定事实不够完整，且判决论述中关于“…永吉国用（1999）字第1100293号国有土地使用证的合法性，应当以永国用97字第356号国有土地使用证的合法性为认定依据”的观点明显不当，进而导致适用法律错误，故此，原审判决依法应予以撤销。二、本案涉及的争议土地在办理登记之初，并未产生纠纷，故对本案应当本着尊重历史，尊重客观事实的原则，依法、全面、妥善地进行处理。依

吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉02行终18号上诉人（原审被告）永吉县国土资源局，住所地永吉县。法定代表人于萌，局长。委托代理人赵祥智，该局地籍科科长。委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。上诉人（原审第三人）吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地永吉县。法定代表人刘钊，董事长。委托代理人夏德宝，该公司资产保全科科长。被上诉人（原审原告）永吉县西阳镇黑鱼村七社，住所地……