劳动争议 （2014）廊民一终字第1565号

香河县宝华沙发材料销售处具备合法的用工主体资格，韩学刚到香河县宝华沙发材料销售处工作，是在香河县宝华沙发材料销售处管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是香河县宝华沙发材料销售处业务的组成部分，故韩学刚与香河县宝华沙发材料销售处之间建立了事实劳动关系。庭审中，香河县宝华沙发材料销售处主张韩学刚并非其处工作人员，且韩学刚在潞河医院病历中自述其为摔伤而非在工作中受伤，故双方不存在事实劳动关系，韩学刚有异议。韩学刚提交的录音资料中，香河县宝华沙发材料销售处的经营者安宝华明确表示尚拖欠韩学刚工资，并与韩学刚的亲属协商赔偿事宜，足以认定韩学刚在香河县宝华沙发材料销售处工作的事实。香河县宝华沙发材料销售处抗辩称其经营范围只是销售海绵和沙发材料，韩学刚所称的床部件切边工作不在其经营范围内，故韩学刚并非香河县宝华沙发材料销售处工作人员。香河县宝华沙发材料销售处是否超出营业执照的范围经营，不是认定韩学刚与香河县宝华沙发材料销售处之间存在事实劳动关系的必要条件。同时，香河县宝华沙发材料销售处超范围经营，韩学刚并无过错，故对香河县宝华沙发材料销售处的抗辩意见不予采信。香河县宝华沙发材料销售处主张韩学刚

香河县宝华沙发材料销售处具备合法的用工主体资格，韩学刚到香河县宝华沙发材料销售处工作，是在香河县宝华沙发材料销售处管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是香河县宝华沙发材料销售处业务的组成部分，故韩学刚与香河县宝华沙发材料销售处之间建立了事实劳动关系。庭审中，香河县宝华沙发材料销售处主张韩学刚并非其处工作人员，且韩学刚在潞河医院病历中自述其为摔伤而非在工作中受伤，故双方不存在事实劳动关系，韩学刚有异议。韩学刚提交的录音资料中，香河县宝华沙发材料销售处的经营者安宝华明确表示尚拖欠韩学刚工资，并与韩学刚的亲属协商赔偿事宜，足以认定韩学刚在香河县宝华沙发材料销售处工作的事实。香河县宝华沙发材料

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1565号上诉人（原审被告）：香河县宝华沙发材料销售处，住所地河北省香河县淑阳镇赶水坝村。经营者：安宝华，住河北省香河县。委托代理人：卢广起，住河北省香河县，系河北省香河县淑阳镇赶水坝村村民委员会推荐的代理人。被上诉人（原审原告）：韩学刚，住北京市通州区。委托代理人：张雪东，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。上诉人香河县宝华沙发……