（2015）昆民一终字第568号

《中华人民共和国民法通则》第一零六条规定：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恢复原状纠纷，是指按《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，造成动产或不动产毁损的，权利人可主张的一种救济方式。本案中，杨明辉、杨明燕占用“草莓地”后，对该地进行过改造，现东街一组主张要求杨明辉、杨明燕将堆放在东街一组集体土地上的杂物搬走，并不要求杨明辉、杨明燕将诉争土地恢复原貌，故东街一组以恢复原状纠纷诉讼定性不当。从本案实际情况看，2003年杨明辉、杨明燕使用东街一组所有的“草莓地”堆放矿砂后，交给杨明辉、杨明燕的1500元在原告出具给被告杨明辉的收据上是“矿沙场地堆放费”，双方也未签订过租赁合同。所以，杨明辉、杨明燕主张双方形成事实上的租赁合同关系证据不足，不能成立。2014年12月2日东街一组与胡玉明签订《承租协议书》，将“草莓地”租赁给胡玉明使用时，杨明辉作为村民代表在该协议上签名，表明杨明辉对东街一组收回“草

《中华人民共和国民法通则》第一零六条规定：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恢复原状纠纷，是指按《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，造成动产或不动产毁损的，权利人可主张的一种救济方式。本案中，杨明辉、杨明燕占用“草莓地”后，对该地进行过改造，现东街一组主张要求杨明辉、杨明燕将堆放在东街一组集体土地上的杂物搬走，并不要求杨明辉、杨明燕将诉争土地恢复原貌，故东街一组以恢复原状纠纷诉讼定性不当。从本案实际

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民一终字第568号 上诉人（原审被告）杨明辉，男，1971年1月29日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 上诉人（原审被告）杨明燕，女，1977年6月11日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 二上诉人共同委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处南街社……