（2015）沪一中行终字第511号

上诉人朱福珍起诉至原审法院请求被上诉人浦东人保局履行补缴从2002年起的15年医疗保险和15年养老保险的法定职责。根据被上诉人向原审法院提交的证据和依据，本院对被上诉人辩称上诉人征地时符合征地养老人员的条件，上诉人实际从2002年起享受征地养老生活费及医疗报销待遇，后上诉人拒绝办理小城镇保险，故被上诉人继续向上诉人支付生活费等费用，并无上诉人所述不履行法定职责的意见，予以采信。对上诉人的诉讼请求，本院难以支持。上诉人另提出行政赔偿请求，缺乏相应的事实依据，本院亦难支持。综上，原审法院判决驳回上诉人朱福珍的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱福珍负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　姚佐莲代理审判员　　宁　博代理审判员　　刘智敏二〇一五年十二月四日书　记　员　　汪　菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

上诉人朱福珍起诉至原审法院请求被上诉人浦东人保局履行补缴从2002年起的15年医疗保险和15年养老保险的法定职责。根据被上诉人向原审法院提交的证据和依据，本院对被上诉人辩称上诉人征地时符合征地养老人员的条件，上诉人实际从2002年起享受征地养老生活费及医疗报销待遇，后上诉人拒绝办理小城镇保险，故被上诉人继续向上诉人支付生活费等费用，并无上诉人所述不履行法定职责的意见，予以采信。对上诉人的诉讼请求，本院难以支持。上诉人另提出行政赔偿请求，缺乏相应的事实依据，本院亦难支持。综上，原审法院判决驳回上诉人朱福珍的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第511号上诉人（原审原告）朱福珍。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人朱福珍因要求履行法定职责附带行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第328号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案后，……