合同诈骗罪 （2016）豫1726刑初135号

本院认为，被告人罗华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收到被害人货物和预付款后逃匿的方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，应予认定，但指控罪名不当，予以纠正。关于被告人及其辩护人辨称，被告人罗华与被害人张某3、肖某系合伙关系，双方之间属于经济纠纷，被告人没有逃匿的事实，不构成犯罪的意见。经查，首先，没有三人合伙关系成立的书面证据，而且没有约定出资比例及数额、经营方式、赢亏分配办法等，不符合合伙的形式要件和实质要件，被告人在欠款最后时间出具的“入股金”证明并不是被害人所期望的结果。其次，被害人为被告人供货及汇出现金达三百四十余万元，而被告人获得货款后，主要用于偿还所欠他人货款、借给他人使用及个人日常消费和做生意使用，具有非法占有的故意；在被害人追要货款后，被告人更换联系方式，搬出出租的房屋，致使被害人无法与其联系，系逃匿行为。第三，辩护人提供的证据不能证明罗华与张某3系合伙关系。第四，除被告人向被害人出具的“入股金”证明、被害人汇款单之外，被告人在收到货物或汇款后没有向被害人出具收据等民事活动中的确认文书，其辨称的理

经审理查明，2012年10月份，泌阳县的被害人张某3经驻马店人肖某介绍与湖北潜江人罗华认识，并约定做粮食贸易生意。2012年10月至11月，张某3从泌阳、湖北等地组织价值200余万元的小麦、玉米发给被告人罗华。在此期间，罗华又以其在荆州粮食储备库等处订购小麦为由，要求张某3垫付资金购进小麦，张某3在2012年10月至11月向其汇款140余万元。被告人罗华回收货款及收到汇款后，在张某3向其追要货款及汇款时，除给付张某3及其儿子张磊少部分货款外，剩余款项拒不归还，而是用于偿还所欠他人债务、借给他人使用及个人日常消费和做生意使用。2013年1月17日，在张某3向罗华追要欠款时，罗华给张某3书写一张“340万元入股金”证明。之后张某3再次索要欠款时，被告人罗华给付被害人张某3及其儿子张磊6万元，然后，被告人罗华将手机号码更换，并搬出其租赁的房屋逃避被害人向其追要债务。2013年4月24日，张某3报案案发。2013年6月25日，被告人罗华家属通过侦查机关给付张某3现金30万元。

罗华诈骗一审刑事判决书河南省泌阳县人民法院刑事判决书（2016）豫1726刑初135号：河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人罗华犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日作出（2013）泌刑初字第448号刑事判决书，被告人罗华不服判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2014年9月23日作出了（2014）驻刑二……