民间借贷纠纷 （2019）闽03民初247号

合法的借贷关系受法律保护。陈梅妹提供了《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书、兴业银行交易明细、证人俞某的证言等证据，可以证实邹海锋向陈梅妹借款1450万元的事实，且陈梅妹已举证证实其已履行支付义务。邹海锋辩称俞某转账的1460万元款项与本案无关，但未提供证据予以证实，故其辩解意见，不能成立。邹海锋辩称其未收到款项，也忘了取回借条，但借条出具时间在2008年、2009年，时隔这么多年，邹海锋未收到款项也没有取回借条，显然不符合常理，故对其该辩称意见，不予采信。故按照证据优势原则，邹海锋向陈梅妹借款1450万元的事实应予以认定。陈梅妹主张450万元的借款口头约定月利率3%，但无证据佐证，故其请求该笔借款自2012年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，无事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，邹海锋应当支付该笔款项自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。另一笔借款1000万元，双方在《借条》上约定了月利率3%，故陈梅妹请求自借款之日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上

合法的借贷关系受法律保护。陈梅妹提供了《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书、兴业银行交易明细、证人俞某的证言等证据，可以证实邹海锋向陈梅妹借款1450万元的事实，且陈梅妹已举证证实其已履行支付义务。邹海锋辩称俞某转账的1460万元款项与本案无关，但未提供证据予以证实，故其辩解意见，不能成立。邹海锋辩称其未收到款项，也忘了取回借条，但借条出具时间在2008年、2009年，时隔这么多年，邹海锋未收到款项也没有取回借条，显然不符合常理，故对其该辩称意见，不予采信。故按照证据优势原则，邹海锋向陈梅妹借款1450万元的事实应予以认定。陈梅妹主张450万元的借款口头约定月利率3%，但无证据佐证，故其请

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初247号 原告：陈梅妹，女，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所专职律师。 被告：邹海锋，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：张金辉，男，住福建省莆田市城厢区，莆田……