买卖合同纠纷 （2021）粤07民终674号

本案是买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕瑞丰公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于本案应否驳回汇辉公司起诉的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案中，宁某是否对瑞丰公司构成诈骗与本案合同纠纷不是同一法律关系，相关事实并不影响本案审查，瑞丰公司请求驳回汇辉公司的起诉依据不足，不予支持。关于涉案合同是否成立及效力问题。本案中，瑞丰公司确认与汇辉公司于2020年9月10日签订的购销合同中的公章真实且属其加盖，涉案合同应认定为瑞丰公司的真实意思表示，涉案合同当事人、标的物、数量和价款均明确

本案是买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕瑞丰公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于本案应否驳回汇辉公司起诉的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终674号上诉人（原审被告)：广州市瑞丰环保科技有限公司，住所地广州市增城区×××××××。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：潘稳，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市汇辉贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区××××××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。上诉人广州市瑞丰环保科技有……