侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）闽01民终8154号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”本案中，鼓楼律信公司提交的证据可以认定新闻报社是涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。鼓楼律信公司经授权取得了涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”本案中，鼓楼律信公司提交的证据可以认定新闻报社是涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。鼓楼律信公司经授权取得了涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义提起诉讼。根据《最高人民法院关于审

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8154号 上诉人（原审被告）：梅州客家科技有限公司，住所地广东省梅州市梅县区新城行政区府东二路云电商生态城（原人社局）三楼304房，统一社会信用代码91441403799310754X。 法定代表人：殷相玉，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：赖佳慧，女，1980年3月10日出生，系梅州客家科技有限公司职工。 被上诉人（原审原告……