生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终2523号

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，关海成虽主张其要求去干活的人是周坤岳，不认识周柒零，打墙的工作包给了周坤岳，但根据关海成在派出所的询问笔录以及庭审中的各方陈述，要求拆除墙体的工作是关海成提出，其并确认完成这一工作后以700元价格结算这一工作成果；而拆除墙体工作实际由周柒零实施，其亦确认以700元价格结算；在拆除墙体时，周柒零自行选取工具并独立完成拆除工作，双方符合承揽合同的法律特征，应定性为承揽合同关系。根据法律规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。即承揽人对承揽行为过程中的风险责任依法应自负，定作人在其过失范围内承担相应的赔偿责任。本案中，周柒零并无从事墙体拆除工程的相关资质，关海成作为定作人，在选择承揽人方面存在过错，需对本案损失在30%的范围内承担赔偿责任。周柒零自行承担70%的赔偿责任。关于经济社、中穗酒店、刘欣欣的责任承担问题，因本案中，周柒零是在自行承揽拆除墙体工

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，关海成虽主张其要求去干活的人是周坤岳，不认识周柒零，打墙的工作包给了周坤岳，但根据关海成在派出所的询问笔录以及庭审中的各方陈述，要求拆除墙体的工作是关海成提出，其并确认完成这一工作后以700元价格结算这一工作成果；而拆除墙体工作实际由周柒零实施，其亦确认以700元价格结算；在拆除墙体时，周柒零自行选取工具并独立完成拆除工作，双方符合承揽合同的法律特征，应定性为承揽合同关系。根据法律规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2523号上诉人（原审原告）：周柒零。委托代理人：周颖。委托代理人：许勇，广东鼎为律师事务律师。上诉人（原审被告）：关海成。委托代理人：谭红斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：温建锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市中穗酒店有限公司。法定代表人：罗桂华。委托代理人：皮永明，广东瑞辉师事务所律……