买卖合同纠纷 （2014）哈民申字第106号

关于张春城再审主张双方之间不是买卖关系，其只是介绍人，李明购买的是鼎益公司锅炉的问题。李明提供的和解协议中注明张春城为经销商。另外，在收取定金、退款过程中，均是张春城经手办理的，故张春城与李明形成了事实上的买卖合同关系，张春城该项主张没有依据，本院不予支持。关于张春城是否应承担锅炉安装费及因锅炉维修造成停业所产生的职工工资问题。张春城在锅炉安装费用明细、锅炉维修职工工资明细盖章的行为，视为对上述两项费用的认可，故张春城应当承担上述两项费用，张春城该项主张不成立，本院不予支持。关于张春城再审主张一、二审判决双方签订的《锅炉拆除协议》有效，判决其拆除锅炉、返还锅炉定金、赔偿损失、承担违约金，于法无据问题。李明与张春城签订的锅炉拆除协议，有李明、张春城本人签名，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，该协议有效。《锅炉拆除协议》对李明、张春城具有约束力，双方应按协议内容履行义务，因此，一、二审依据协议内容，判决张春城拆除锅炉、返还锅炉款、支付锅炉安装费用及维修锅炉停工费，并无不当。关于张春城再审主张本案遗漏诉讼主体问题，张春城主张鼎益公司作为锅炉销售商、设计者、现场加工制作方，系本案中的利害关

关于张春城再审主张双方之间不是买卖关系，其只是介绍人，李明购买的是鼎益公司锅炉的问题。李明提供的和解协议中注明张春城为经销商。另外，在收取定金、退款过程中，均是张春城经手办理的，故张春城与李明形成了事实上的买卖合同关系，张春城该项主张没有依据，本院不予支持。关于张春城是否应承担锅炉安装费及因锅炉维修造成停业所产生的职工工资问题。张春城在锅炉安装费用明细、锅炉维修职工工资明细盖章的行为，视为对上述两项费用的认可，故张春城应当承担上述两项费用，张春城该项主张不成立，本院不予支持。关于张春城再审主张一、二审判决双方签订的《锅炉拆除协议》有效，判决其拆除锅炉、返还锅炉定金、赔偿损失、承担违约金，于法无

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第106号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张春城，男，1961年2月2日生，汉族，哈尔滨市道外区城春环保锅炉销售处经营者，户籍地黑龙江省甘南县甘南镇光明街八委**组，住哈尔滨市道外区东北新街***号。委托代理人：李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李明，男，19……