（2017）鲁11行终100号

首先，关于凌福森提交的最高人民法院于1952年11月17日作出的《关于经法院判刑职工的本企业工龄的计算问题的复函》（以下简称“1952年复函”），凌福森主张应当根据该复函的规定，对其被判刑前的工龄予以认可，并计算退休待遇。但1962年11月20日，最高人民法院又作出了《关于受过刑事处分的干部和职工的工龄计算问题的复函》（以下简称“1962年复函”），答复中称“关于受过刑事处分的干部和职工的工龄计算问题，原审法院认为，不属于司法业务范围，不宜由法院来作解答。有关这类问题，应当转请劳动人事部门处理。”1962年复函和1952年复函系针对同一问题作出，若答复内容有冲突应以时间在后的复函为准，因此，对于受过刑事处分的职工的工龄计算，应以劳动人事部门规定为准。其次，对于工龄的接续计算，1994年12月1日，《原劳动部办公厅关于除名职工重新计算参加工作后工龄计算问题的复函》规定，“职工受开除公职处分的，仍按现行规定办理。由于违反劳动纪律受到除名处理的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄”。计算连续工龄的起始时间，1995年4月22日《原劳动部办公厅“关于除名职工重新

首先，关于凌福森提交的最高人民法院于1952年11月17日作出的《关于经法院判刑职工的本企业工龄的计算问题的复函》（以下简称“1952年复函”），凌福森主张应当根据该复函的规定，对其被判刑前的工龄予以认可，并计算退休待遇。但1962年11月20日，最高人民法院又作出了《关于受过刑事处分的干部和职工的工龄计算问题的复函》（以下简称“1962年复函”），答复中称“关于受过刑事处分的干部和职工的工龄计算问题，原审法院认为，不属于司法业务范围，不宜由法院来作解答。有关这类问题，应当转请劳动人事部门处理。”1962年复函和1952年复函系针对同一问题作出，若答复内容有冲突应以时间在后的复函为准，因此，对

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁11行终100号上诉人（原审原告）凌福森，男，1954年6月30日出生，汉族，日照云鹏电器有限公司经理，住日照市东港区。委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区北京路128号，统一社会信用代码113711005509344734。法定代表人崔久成，局长。负责人商友昌，该局副……