提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁01民终2912号

刘凯经曹德刚联系至东营市中兴茗居小区提供防火门搬运劳务并发生摔伤事故，事实清楚，证据充分，予以确认。因刘凯发生摔伤事故时，金辰公司尚未进驻中兴茗居小区开始提供物业服务，故金辰公司对刘凯损害的发生不存在过错，现刘凯亦不再要求金辰公司承担损害赔偿责任，原审法院予以准许。关于宏盾公司提出的在东营市中兴茗居小区防火门加工合同履行期间，曹德刚尚非其员工的抗辩，因在本案第一次开庭审理过程中，宏盾公司认可曹德刚系其公司员工，仅是指出并未委派曹德刚进行防火门的安装工作。同时，宏盾公司在第二次庭审结束后向原审法院提交的涉案防火门送货单复印件中亦有曹德刚的签名和联系电话。因此，在宏盾公司的陈述前后不一，且缺乏相应证据予以佐证的情况下，其所提的前述抗辩，不足以使人产生内心确认，原审法院不予采纳。本案争议焦点有三，一是当事人双方之间民事法律关系的认定；二是刘凯的损害赔偿责任应由谁承担：三是刘凯的各项诉讼请求是否合法合理。关于焦点一，即当事人双方之间民事法律关系的认定。其一，保安器材公司东营分公司作为东营市中兴茗居小区消防设施安装工程的承包方为完成施工委托宏盾公司加工制造配套使用的防火门，双方之间形成加工承揽合

刘凯经曹德刚联系至东营市中兴茗居小区提供防火门搬运劳务并发生摔伤事故，事实清楚，证据充分，予以确认。因刘凯发生摔伤事故时，金辰公司尚未进驻中兴茗居小区开始提供物业服务，故金辰公司对刘凯损害的发生不存在过错，现刘凯亦不再要求金辰公司承担损害赔偿责任，原审法院予以准许。关于宏盾公司提出的在东营市中兴茗居小区防火门加工合同履行期间，曹德刚尚非其员工的抗辩，因在本案第一次开庭审理过程中，宏盾公司认可曹德刚系其公司员工，仅是指出并未委派曹德刚进行防火门的安装工作。同时，宏盾公司在第二次庭审结束后向原审法院提交的涉案防火门送货单复印件中亦有曹德刚的签名和联系电话。因此，在宏盾公司的陈述前后不一，且缺乏相应

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2912号上诉人（原审被告）曹德刚，男，1968年7月19日出生，满族，户籍所在地辽宁省丹东市，现住山东省济南市长清区平安街道办事处驻地。委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘凯，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省章丘市。委代理人孙梁，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省保安器材有限公司……