买卖合同纠纷 （2016）湘10民终44号

原告要求被告赔偿因被告的违约而造成的损失199万元，其构成要件为：一、被告存在违约行为；二、原告受有损失；三、被告的违约行为与原告的损失之间存在因果关系；四、被告的违约行为不存在免责事由。一、被告是否构成违约行为。从双方合同第一条、第三条可以看出被告与原告签订合同的目的在于向桂武高速供应碎石，即被告能否履行与原告签订的合同依赖其能否与桂武高速签订合同；合同第四条约定了合同履行地点在原告所在地，履行方式由被告往取标的物，但从双方签订合同之日起至合同解除之日止，长达10个月的期间内，被告从未到原告处拖运石料，被告未履行拖运石料的义务的真实原因在于被告无法与桂武高速达成供货协议。被告对其主要义务的不履行显然构成了违约，故对被告认为其不存在违约行为的辩解不予采纳。原告在本案中是否存在违约，不是被告不承担违约责任的理由，即使原告存在违约行为，被告亦可追究原告的违约责任，但在本案中被告并未提起反诉，故原告是否违约不在本案审查的范围。被告若认为原告亦存在违约行为，可另行诉讼。二、原告受有损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定了全面赔偿的原则，违约方不但应当赔偿直接利益损失而且还需赔偿可得利

原告要求被告赔偿因被告的违约而造成的损失199万元，其构成要件为：一、被告存在违约行为；二、原告受有损失；三、被告的违约行为与原告的损失之间存在因果关系；四、被告的违约行为不存在免责事由。一、被告是否构成违约行为。从双方合同第一条、第三条可以看出被告与原告签订合同的目的在于向桂武高速供应碎石，即被告能否履行与原告签订的合同依赖其能否与桂武高速签订合同；合同第四条约定了合同履行地点在原告所在地，履行方式由被告往取标的物，但从双方签订合同之日起至合同解除之日止，长达10个月的期间内，被告从未到原告处拖运石料，被告未履行拖运石料的义务的真实原因在于被告无法与桂武高速达成供货协议。被告对其主要义务的不

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终44号上诉人（原审被告）郴州市金泰投资有限公司。法定代表人邝伟，该公司副总经理。委托代理人龙云飞，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临武县方兴采石场。代表人黄兴发，该采石场合伙事务执行人。委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师。上诉人郴州市金泰投资有限公司因与被上诉人临武县方兴采石场买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院……